其實(shí)，張正書是有點(diǎn)內(nèi)疚的，畢竟趙鼎是一個(gè)非常正直的大宋好青年，如今張正書卻要給他灌輸一些暗黑的東西，這等于是在帶壞人家啊。硬生生把一個(gè)大宋好青年給毀掉，其實(shí)張正書是于心不忍的。
　　但是，張正書知道，這樣做反而更好。大宋不是缺人才，反而是人才過盛。文人相輕，歷來是你一套，我一套，他一套的。到底該聽誰的？不知道，那就只有爭了，爭到最后，損失的是國家。朝令夕改，偏生文人做決策的時(shí)候，什么時(shí)候真正考慮過后果，考慮過百姓能不能承擔(dān)得起？還不是腦袋一拍就決策了，什么字“治大國如烹小鮮”，嘴上叫得響亮而已，哪個(gè)又真正去民間做過調(diào)研什么的了？一個(gè)都沒！
　　歷代以來，真正被皇帝禍害亡國的，其實(shí)不多。真正禍害亡國的，恰恰是這些臣子。
　　在所有人的印象里，一個(gè)昏君就是亡國的標(biāo)準(zhǔn)，但可惜的是，在中國算得上朝代的國家里，很少有皇帝直接導(dǎo)致滅國的。商朝的紂王，在人們的印象里就是一個(gè)暴君，酒池肉林，還建摘星臺。然而，真正的紂王卻是一個(gè)很有作為的王，在位期間征服了東夷，酒池肉林之類的事，大多是周朝史官編的。商朝就相當(dāng)于一個(gè)各部落的聯(lián)合體，紂王滅東夷的舉動(dòng)，使天下諸候都害怕了，于是就聯(lián)合起來滅了紂王，然后周朝建立了。
　　秦朝就不用說了，很多人都說是秦暴政，比如修長城啊，焚書坑儒啊等等。其實(shí)，這只是一方面，真正的滅亡根源在李斯和趙高，這兩人把秦國的希望都葬送掉了，秦國二世而亡，也不出意外了。
　　漢朝就更不用說了，西漢的外戚王莽，東漢的強(qiáng)臣董卓、曹操，哪一個(gè)不是掘墓人？待得兩晉，滅于八王之亂；隋朝雖然隋煬帝好大喜功了些，但真正的推手卻是宇文家、李家這些名門望族；唐朝亡于藩鎮(zhèn)割據(jù)，五代是軍閥割據(jù)，宋朝更是不堪，北宋的六賊，南宋的賈似道等等，哪一個(gè)是善茬？明朝就不用說了，那些文官的嘴臉，看了就厭煩。前面還喊著大明萬歲，后腳就迎了闖王進(jìn)城，后來闖王跑了，又迎了清兵。然而，他們還自詡道德衛(wèi)士，站在道德高度抨擊政敵，最是讓人嘔吐。清朝的袁世凱等一干臣子就不用說了吧，其實(shí)歷史大多相似的。
　　只是人們習(xí)慣了把亡國的責(zé)任歸結(jié)在末代皇帝的頭上，殊不知到了這時(shí)候，一個(gè)朝代幾乎是無可救藥的了。而無可救藥之前，往往都是官員做的孽。為什么？因?yàn)閷τ诠賳T來說，換個(gè)朝代等于換個(gè)老板，對他們基本沒什么損失。不管是誰做皇帝，一樣要他們治理天下的嘛。既然是這樣，他們干嘛還要這么勞心勞力？
　　甚至想不到的是，越是抨擊當(dāng)朝宰相的文官，對朝廷的傷害就越大。
　　一個(gè)國家連勁都不能往一處使了，文官都互相扯后腿了，還想發(fā)展？那是不可能的事，瞧瞧文彥博和歐陽修就知道了，為了一己之私迫害狄青，為的是維護(hù)“文官集團(tuán)”的利益。他們兩個(gè)，還是北宋的文壇巨擘，可想而知這文官的品性到底如何了。
　　所以，張正書對趙鼎是有內(nèi)疚，但他的內(nèi)疚也只是一閃而過罷了。
　　趙鼎和他娘親，自然不會(huì)知道張正書內(nèi)心在一瞬間想了這么多事情，還以為張小官人都是為他們好呢！